Esas No: 2021/29616
Karar No: 2022/3488
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29616 Esas 2022/3488 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verilen bir sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanığa, etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılmadığı için cezasından indirim yapılmadığı belirlendi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunan sanığın kamu zararını gidermediği gerekçesiyle talebinin reddine karar verildi. Yargıtay Ceza Dairesinin bozma kararına uygun olarak hüküm bozuldu ve dava yeniden görüleceği belirtildi. Yasanın 5/2. maddesi, etkin pişmanlık gösterenlerin kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek cezalardan indirim almalarına dair detayları içermektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ertelenmesi ve müsadere gibi konulara ilişkin ise detaylar 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinde yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında;
Yargıtay ... Ceza Dairesinin 2019/15596 Esas ve 2020/14487 Karar Sayılı bozma ilamı üzerine mahkemece, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Kanun'un 5/2 maddesinde değişiklik yapılmadan önceki haliyle soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa, talimatla alınan savunması sırasında gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın isabetli şekilde hatırlatılmasına rağmen cezasından indirim yapılacağı hususunun açıklanmadığı anlaşılmakla,
Sanığa etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılarak, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde hükmedilecek ceza miktarında 1/2 indirim yapılacağının bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan, Uyap kayıtlarında yer alan 25.03.2021 tarihli makbuz ile bildirilen kamu zararını yargılama aşamasında ödediği anlaşılan, suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle verilen hapis cezası ertelenen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talep eden sanık hakkında kamu zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
