17. Hukuk Dairesi 2015/7277 E. , 2015/14654 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının maliki olduğu araca ... halinde bulunduğu sırada davalı ..."nun kullandığı, diğer davalı şirkete ait aracın çarparak hasara neden olduğunu,...da davalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, hasar nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, yine davacının... dolayısıyla araç mahrumiyet zararının bulunduğunu belirtmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL"nin... tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş
Davacı vekili talebini 10.500 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; davacıya ait aracın ... tarafından ... parçalar kullanılarak yapıldığını, değer kaybı talebinin yerinde olmadığını, davacının aracının...i sırasında muadil bir araç kiralama talebinde bulunmadığını, davacıya davalı tarafından araç kiralanarak tahsis edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...; cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile 10.500,00 TL"nin 3.000,00 TL"sinin... tarihi olan 18/07/2012 tarihinden, 7.500,00 TL"sinin ıslah tarihi olan 16/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ......sından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet istemine ilişkindir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı malik tarafından araç mahrumiyetine ilişkin sunulan adi yazılı belge davacıyı bağlamayacağından davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazları reddedilmiştir.
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybının tespiti, Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda esas alınan, aracın... tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa değeri ile...dan sonra onarılmış haldeki 2.el piyasa değeri arasındaki fark kriterine uyulmaksızın sağlanmıştır. Değer kaybı konusundaki eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulamaz.
Bu durumda mahkemece aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri,...si, olay tarihindeki yaşı, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın... öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile... meydana geldikten ve... edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının yeniden hesaplanması konusunda aynı bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde eksik inceleme ile hükmü elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2)numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ne geri verilmesine 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
