Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4596 Esas 2013/7045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 12.03.2012 tarihli dilekçe ile "...Hâkimin, davacı tarafa yol gösterdiği, dosyanın fiilî zarara ilişkin olarak davalı şirket defterleri incelenerek bilirkişice rapor hazırlanması yönündeki taleplerinin reddedildiği, Hâkimin kendisini baroya şikayet ettiği, bilirkişi incelemesi sırasında incelemeye katılmalarının muhtariyetine karar verildiği, halde inceleme gününün kendilerine tebliğ edilmeden bilirkişilerce inceleme yapıldığından tarafsızlığının şüphe duyulduğu ...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... (36956)"ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, "...H.M.K. 36. maddesindeki şartların hiçbirisinin gerçekleşmediği..." gerekçesiyle talebin reddi ile H.M.K."nun 42/4. maddesi uyarınca davalı vekilinin 500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle; hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davalı vekilinin para cezasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; davalı vekili, duruşmayı müvekkili namına ve hesabına takip ettiğine ve reddi hâkim talebini de müvekkili namına yaptığına göre, vekilin para cezası ile yükümlü tutulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin işin esasına yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle; para cezasına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu bölümünün BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 24/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.