Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11439 Esas 2021/7066 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11439
Karar No: 2021/7066
Karar Tarihi: 19.10.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11439 Esas 2021/7066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir otobüsü yönetirken sol ön lastiği patladı. Sanık, sol şeride geçerek sollamak istediği aracın önünde yer alan su kanalına düştü ve otobüs devrildi. Bu olayda, yolculardan biri duyu işlevini yitirdi, bir diğer yolcu ise kemik kırığına neden oldu. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı taksirle yaralama suçundan mahkum etti. Ancak, sanığın keşifte yapmış olduğu beyanda yer alan bilgi nedeniyle, bilinçli taksirle hareket ettiği gerekçesiyle cezası eksik tayin edildi. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3-6-7-8, 53/6 ve 22/3.

12. Ceza Dairesi 2019/11439 E. , 2021/7066 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 51/1-3-6-7-8, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; olay günü gündüz vakti, meskun mahal dışı iki şeritli bölünmüş asfalt yolda sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile seyri sırasında, önünde seyreden aracı sollamak için sol şeride geçtiği esnada sol ön lastiğin patlaması üzerine direksiyon hakimiyetini kaybederek solda yer alan su kanalını aşıp karşı yöne ait yola girdikten sonra otobüsün devrilmesi neticesinde, otobüste yolcu olarak bulunan bir katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde, bir katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde, bir katılanın ise kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, sanığın kusura, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin, katılan vekilinin TCK"nın 89/3-b maddesinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 04.03.2016 tarihinde yapılan keşif zaptında yer alan " ...zaten daha önceden aracımın lastiği balon yapmıştı patlama ihtimali vardı" şeklindeki beyanı karşısında, balon yapan lastikle trafiğe çıkması nedeniyle bilinçli taksirle hareket eden sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesi hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.