Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 51/1-3-6-7-8, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; olay günü gündüz vakti, meskun mahal dışı iki şeritli bölünmüş asfalt yolda sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile seyri sırasında, önünde seyreden aracı sollamak için sol şeride geçtiği esnada sol ön lastiğin patlaması üzerine direksiyon hakimiyetini kaybederek solda yer alan su kanalını aşıp karşı yöne ait yola girdikten sonra otobüsün devrilmesi neticesinde, otobüste yolcu olarak bulunan bir katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde, bir katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde, bir katılanın ise kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, sanığın kusura, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin, katılan vekilinin TCK"nın 89/3-b maddesinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 04.03.2016 tarihinde yapılan keşif zaptında yer alan " ...zaten daha önceden aracımın lastiği balon yapmıştı patlama ihtimali vardı" şeklindeki beyanı karşısında, balon yapan lastikle trafiğe çıkması nedeniyle bilinçli taksirle hareket eden sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesi hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.