Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11013 Esas 2019/3275 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11013
Karar No: 2019/3275
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11013 Esas 2019/3275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık ...'nın katılanlar ... ve ...'ın çalıştıkları işyerinde cep telefonlarını çalması suçuyla ilgili olarak mahkeme tarafından hüküm verilmiştir.
Mahkeme, sanığın suç eşyalarının farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığını belirterek, sanığın tek bir hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine iki ayrı suçtan hüküm kurulması gerektiği sonucuna varmıştır.
Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. İncelenen kanıtlar ve takdirler sonucunda, mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğu ve tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Ancak sanığın tek bir suçtan cezalandırılması gerektiği sonucu nedeniyle, hükümler isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık (TCK 141), Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi (TCK 359)

13. Ceza Dairesi 2018/11013 E. , 2019/3275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan inceleme de;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan inceleme de;
Sanık ..."ın katılanlar ... ve ..."ın çalıştıkları işyerinde masa üzerinde her iki müştekiye ait cep telefonlarını çalması olayında suça konu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığından sanığın tek bir hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine katılan ..."a yönelik eyleminden hükmedilen cezanın ertelenmesine, katılan ..."e yönelik eyleminden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle eylem bölünmüş ise de sanık hakkında...’a yönelik eyleminden dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."ın katılanlar ... ve..."ın çalıştıkları işyerinde masa üzerinde her iki müştekiye ait cep telefonlarını çalması olayında sanığın suça konu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadıklarından sanığın tek bir hırsızlık suçundan cezalandırılmaları yerine iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.