Esas No: 2019/8607
Karar No: 2020/4001
Karar Tarihi: 15.09.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8607 Esas 2020/4001 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir terör örgütüne üye olmakla suçlanmış ancak bu suçlamayı kabul etmemiştir. Ancak banka hesabına belirsiz bir kişi tarafından para yatırıldığı ortaya çıkmış ve bu durumda aynı davanın diğer sanıklarının savunmalarını etkileyebileceği için sanığın ayrı bir avukat tarafından savunulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kararda TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur.
16. Ceza Dairesi 2019/8607 E. , 2020/4001 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma (... yönünden)
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme (... yönünden)
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi (... yönünden)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.05.2012 tarih ve 2011/1-872 Esas 2012/198 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere; sanık ..."ın aşamalarda Bankasyadaki hesabına kendisinin para yatırmadığı, parayı kimin yatırdığını bilmediğini, eşinin ek hesap açtığını beyan ettiği ve sanığın Bankasyadaki hesabına 03.04.2015, 08.04.2015, 17.04.2015, 27.04.2015 tarihinde ... tarafından para yatırıldığı anlaşılmakla, aynı müdafii tarafından temsil edilen sanıklar arasında savunmalarında zaafiyet yaratacak düzeyde zarar verebilecek menfaat çatışması oluştuğundan ayrı müdafilerce temsil edilmelerine imkan sağlaması gerekirken CMK"nın 152/1. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
