Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5088 Esas 2020/4914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli 127 ada 256 ve 148 ada 469 parsel taşınmazların Kadastro Mahkemesinde dava konusu oldukları anlaşıldığına göre, kadastro tespitinin kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, tespit kesinleşmediği müddetçe görevli mahkemenin Kadastro Mahkemeleri olduğu, genel mahkemelerin ancak kesinleşen kadastro tespitine karşı açılan davalarda görevli olduğu belirtilerek, çekişmeli 148 ada 459 parsel ve 127 ada 256 parsel sayılı taşınmazlara yönelik dava nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, esasa girilerek hüküm kurulmasının ve davacı ... ..."nın dava dilekçesinde 148 ada 180 sayılı parsel yönünden de tapu kaydının iptali ve adına tescil istemi bulunduğu halde, bu parsel yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 127 ada 256 ve 148 ada 459 parsel sayılı taşınmazlar açısından davanın, dava şartı yokluğu ve usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, ... Kadastro Mahkemesi’nin görevli olduğunun tespitine, 148 ada 180 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 16/11/2016 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.584,85 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile iptal edilen kısma yeni parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına çayır vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davanın aktarılan dava olmayıp, kişiler arasında görülen bir dava olduğunun ve davalı Hazinenin bir davasının da bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.