MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : 06/03/2014 tarihli ve 2013/167 Esas, 2014/54 sayılı Karar ile; mağdur ..."ya yönelik eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle şikayetten vazgeçme sebebiyle düşürülme,
12/06/2018 tarihli ve 2018/127 Esas, 2018/193 sayılı Karar ile; müştekiler ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle irtikap suçundan iki kez mahkumiyet, katılan ..."a yönelik eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ..."ya yönelik güveni kötüye kullanma suçundan verilen 06/03/2014 tarihli ve 2013/167 Esas, 2014/54 sayılı düşürülme Kararının katılan Hazine vekili tarafından 21/04/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmesine rağmen mahkemece dosyanın bu hüküm yönünden temyiz incelemesine gönderilmediği ve Hazine vekilinin temyizinin bu hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müştekiler ... ve ..."e yönelik ikna suretiyle irtikap suçlarından verilen mahkumiyet kararları yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Uyulmasına karar verilen bozma ilamında eylemin iki ayrı irtikap suçunu oluşturacağı belirtilmiş ise de; bozmadan sonra Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 26/04/2016 tarihli, 2014/118 Esas, 2016/208 sayılı Kararında da benzer şekilde belirtildiği üzere, irtikap suçu ile korunan hukuki yarar ve bu bağlamda suçun topluma karşı işlenen suçlar bölümünde düzenlenmiş olması karşısında, bu suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı, diğer bir ifadeyle kamu olduğu, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin suçun mağduru değil, zarar göreni olacağı nazara alınarak, sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulup zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle artırım yapılarak ceza belirlenmesi yerine, sanığın iki kez irtikap suçundan cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Çaldıran Asliye Hukuk Mahkemesinde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın müştekilerden ..."ya yönelik yasal görevi olmadığı halde aldığı tebligat masraflarını mal edinmesi eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesindeki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülme kararı verilmesi,
Sanığın katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açıklanması geri bırakılan 06/03/2014 tarihli ve 2013/167 Esas, 2014/54 Karar sayılı hükmün denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle açıklanmasına karar verilmiş ise de; katılan ..."ın yargılama sırasında 22/12/2013 tarihinde öldüğü ve 06/03/2014 tarihli hükmün mirasçılarına tebliğ edilmediği, 28/01/2019 tarihli tevdi kararımız üzerine tebligatların yapıldığı, bu suretle anılan kararın hükmün açıklanmasına neden olan yeni suçtan sonra kesinleştiği ve bu suçun denetim süresinde işlenen suç olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, denetim süresi içinde işlenmiş başka bir suç olup olmadığı da araştırıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mağdur ..."ya yönelik eylemi sebebiyle CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşme yerine düşürülme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, müşteki ..."ya yönelik eylemi dışındaki eylemleri bakımından kazanılmış hakkı saklı tutularak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.