MAHKEMESİ : ...... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme


Nitelikli mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .... Mera Birliği tarafından İl Tarım Müdürlüğü projesi kapsamında ......... Merası Hüyük alanı mevkiine hayvanların sulanması amacıyla yaptırılan ve kamunun kullanımına sunulan 3 adet tulumbaya ve su borularının 400 metrelik kısmına zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi gereğince aynı Kanun"un 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b ve d bendlerinin uygulanması gerektiği yönünde hüküm kurulmamış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12.12.2006 gün ve 2006/11301 esas, 2006/296 sayılı kararında da açıklandığı üzere; "belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlığı altında yeni sistemde güvenlik tedbiri olarak düzenlenmiş bulunan ve hapis cezası mahkumiyetinin yasal sonucu olan hak mahrumiyetlerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.