Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/833 Esas 2016/5659 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/833
Karar No: 2016/5659
Karar Tarihi: 01.06.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/833 Esas 2016/5659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir mera birliğine ait olan 3 adet tulumba ve 400 metre su borusuna zarar verdiği iddiasıyla nitelikli mala zarar verme suçundan mahkum oldu. Sanık hakkında ertelenen cezası uygulanmazken, hak mahrumiyetleri gözetilerek ceza infaz edilecektir. Kanun maddeleri olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi gereğince aynı kanunun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri uygulanmalıdır. Bu bentler, belirli haklarının kullanımından yoksun bırakılma, iş ve meslek edinmek için gerekli belgelerin verilmesini engelleme gibi hak mahrumiyetlerini içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/833 E. , 2016/5659 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme

Nitelikli mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .... Mera Birliği tarafından İl Tarım Müdürlüğü projesi kapsamında ......... Merası Hüyük alanı mevkiine hayvanların sulanması amacıyla yaptırılan ve kamunun kullanımına sunulan 3 adet tulumbaya ve su borularının 400 metrelik kısmına zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi gereğince aynı Kanun"un 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b ve d bendlerinin uygulanması gerektiği yönünde hüküm kurulmamış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12.12.2006 gün ve 2006/11301 esas, 2006/296 sayılı kararında da açıklandığı üzere; "belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlığı altında yeni sistemde güvenlik tedbiri olarak düzenlenmiş bulunan ve hapis cezası mahkumiyetinin yasal sonucu olan hak mahrumiyetlerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.