Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/269 Esas 2013/37899 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/269
Karar No: 2013/37899
Karar Tarihi: 04.12.2013

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/269 Esas 2013/37899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suç eşyası kabul etmekten mahkum edilmiştir. Sanık hakkında mal varlığı değerlerini aklama suçundan verilmiş bir beraat kararının olmaması nedeniyle istinaf da reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 165/1 maddesi ve CMK'nin 226. maddesi anılmaktadır.
Detaylı açıklama:
-Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suç eşyası kabul etmekten mahkum edilmiştir.
-Sanık hakkında mal varlığı değerlerini aklama suçundan verilmiş bir beraat kararının olmaması nedeniyle istinaf da reddedilmiştir.
-Kararda TCK'nın 165/1 maddesi ve CMK'nin 226. maddesi anılmaktadır.
-TCK'nın 165/1 maddesi, \"Hırsızlık, yağma, zimmet, dolandırıcılık, gasp, rüşvet, görevi kötüye kullanma ve benzeri suçların işlenmesi sırasında elde edilen malvarlığı değerlerinin aklanması\"nı suç olarak tanımlar.
-CMK'nin 226. maddesi ise sanığa ek savunma hakkı verir, suçun kanunî tanımının değişmesi halinde bu hakkın kullanılmasına izin verir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/269 E. , 2013/37899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mal varlığı değerlerini aklama suçundan kamu davası açıldığı, iddianamedeki nitelendirmenin ise suç eşyasının kabul edilmesi eylemine uygun olduğu, yargılama sırasında da eylemin TCK.nın 165/1 maddesine uygun düşmesi nedeniyle sanığa CMK 226. maddesi gereğince TCK.nın 165. maddesinden ek savuma hakkı verilerek suç eşyasının kabul edilmesi eyleminden hüküm kurulduğu, hükümde, sanık ... hakkında mal varlığı değerlerini aklama suçundan verilmiş bir beraat kararının bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 04.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.