Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14868 Esas 2022/3444 Karar Sayılı İlamı

Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ...'ın, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 197.970,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca tensiple verilen çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama kararının devamına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarihli ve 2019/894 Esas, 2020/503 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23/11/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2021 tarihli ve KYB. 2020/107875 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1)Dosya kapsamına göre, müştekinin ... seri numaralı 200.000,00 Türk lirası bedelli çeki süresi içerisinde bankaya ibrazına rağmen ödenmemesi nedeniyle şikâyetçi olması üzerine yapılan yargılama sonunda, karşılıksız çek düzenleme suçundan sanığın 2000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden sonuçta 40.000,00 Türk lirası ile cezalandırılmasına, ancak adli para cezasının çek bedelinin karşılıksız kalan kısmından az olamayacağından bahisle 197.970,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesinde yer alan, "(Değişik: 15/7/2016-6728/63 md.) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adli para cezası; çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı, (…) az olamaz." şeklindeki düzenleme gereğince belirlenen gün adli para cezasının kanundaki üst sınır olan 1500 günden fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2)5941 sayılı Çek Kanunu’nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, bahse konu çek hesabı sahibinin ..., sanığın ise şirketi temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ... İcra Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarih, 2019/894 Esas - 2020/503 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.