17. Hukuk Dairesi 2015/8443 E. , 2015/14647 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ..... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda,kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm,davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, araç kiralama işiyle uğraştığını ve 21.06.2013 tarihinde aracını dava dışı 3. kişiye kiraladığını, davalıların işleten-sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile 3. kişinin kullanımındaki kendi aracının çarpışmaları şeklinde trafik kazası yaşandığını, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile saptandığını, hasar bedelinin ödenmediğini, kiralamada kullandığı aracını 30 gün boyunca kiraya veremediğini belirterek 2.807,02 TL. Hasar bedeli ile 30 günlük kazanç kaybı 3.600,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek en yüksek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ....., davacı aracının sürücüsünün yolun sağ şeridindeyken sola dönüş için manevra yapması nedenli kaza oluştuğunu ve bu sürücünün kazada tek kusurlu olduğunu,kendisinin kusurunun bulunmadığını, talep edilen miktarların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekili, kaza tespit tutanağının Düzenlenmesinde maddi hata yapıldığını, davacı aracına ilişkin kusurlu eylemler yazılıp maddi hata ile davalının adının kusurlu sürücü olarak yazıldığını, davalı sigortalıları kusursuz olduğundan kendilerinin de zarardan sorumlu olmadığını, kazanç kaybının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, hasar talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı .... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine; davalı sigorta şirketi hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 731,50 TL. hasar bedelinin 09.07.2013 tarihinden işleyecek yasal faiziyle bu davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan araç hasar bedeli ile kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kusura ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı sigorta şirketi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
