MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan araca davalıların işleten-sürücüsü ve zorunlu ... sigortacısı olduğu aracın arkadan çarparak hasarladığını, ...nın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, hasar bedelinin davalı ... şirketinin aldığı ekspertiz raporuyla 4.578,91 TL. olarak saptandığını ancak ...da davacının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, davacı aracında ... nedeniyle değer kaybı da oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL"nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaları da takip etmemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 1.000,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve ...a ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.