Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4469 Esas 2016/4525 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4469
Karar No: 2016/4525

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4469 Esas 2016/4525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz başvurusu nedeniyle incelenen alacak davasına ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar kısmen kabul edilmiştir. Ancak temyiz duruşması için gerekli tebligat masrafı yatırılmamıştır ve bunun sonucunda davacının duruşma talebi reddedilmiştir. Yargıtay kararı, delillerin takdirinde bir yanlışlık olmamakla birlikte, temyiz itirazlarının reddine ve ilk hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararı inceleyen kişi, bu özeti sonuna kadar mahkeme kararında geçen HUMK'nın 438. maddesindeki koşulların oluşmadığının ve bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletildiğinin belirtildiğini ekleyebilir.

3. Hukuk Dairesi 2015/4469 E. , 2016/4525 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2013/57-2014/122
Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup, temyiz duruşması için gerekli gider(tebligat masrafı) yatırılmadığı ve bu itibarla HUMK."nun 438.maddesindeki koşullar oluşmadığından, davacı vekilinin duruşma talebi reddedilmiş, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.055.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.