Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8412 Esas 2015/14644 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8412
Karar No: 2015/14644
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8412 Esas 2015/14644 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/8412 E.  ,  2015/14644 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... ...Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davacıya ait olup ... tarihinde dava dışı 3. kişinin sevk ve idaresinde bulunan aracın arıza nedeniyle ...sü üstünde durduğunu, araç sürücüsünün ... koymak için indiği esnada davalıların işleteni, sürücüsü, zorunlu trafik sigortacısı olduğu karşı aracın davacı aracına çarparak hasarlanmasına yol açtığını, davalı sürücünün ...da %100 kusurlu olduğunu, davalı sigortacı tarafından araç hasar bedeli 12.685,00 TL. olarak tespit edilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, davalılar aleyhine başlatılan ... 33. İcra Müdürlüğü"nün 2011/9294 Esas sayılı dosyasındaki takibe davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıların takibe vaki itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ... şirketi vekili, sigortalılarının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını,k aza tespit tutanağında davalı aracının sürücüsüne kusur izafe edilmediğini, tazminatın fahiş olduğunu, davacının hasar bedeli için KDV isteyemeyeceğini, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... Ltd. Şti. Vekili, ... taspit tutanağında davalı sürücüye kusur verilmediğini ve sürücünün kusursuz olduğunu, davalı şirketin de sürücüsü kusursuz olduğundan zarardan sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ..., usulüne uygun tebligata rağmen, davaya karşı cevap vermemiş ve duruşmaları da takip etmemiştir.
    Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... hakkındaki davanın ... nedeniyle reddine,diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile dayanak icra takibine itirazın iptaline ve 12.685,00 TL. üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm davalı ... ...Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz olunmuştur.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ...Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 838,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ....Tic.Ltd.Şti."den alınmasına 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.