Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2207 Esas 2020/4748 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2207
Karar No: 2020/4748
Karar Tarihi: 22.09.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2207 Esas 2020/4748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçlamasıyla açılan dava için yapılan incelemede suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre içinde dava zamanaşımına uğradığı görülmüş ve bu nedenle sanık hakkındaki açılan kamu davası düşürülmüştür. Karar oy birliğiyle alınmıştır. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: VUK'nin 359/b-1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/2207 E. , 2020/4748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18/01/2013 tarihli ve 2013/1472 esas sayılı iddianamesi sanık hakkında "2009, 2010 ve 2011 yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından açılan dava ile ilgili olarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2008 yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden suç tarihinin en son ağustos ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle en aleyhe yorumla 31.08.2008 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun VUK"nin 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.