Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/191 Esas 2020/2055 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/191
Karar No: 2020/2055
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/191 Esas 2020/2055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil-tenkis davasında davalının annesi tarafından devredilen taşınmazın mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu ve temliklerin muvazaalı olduğunu ileri süren davacının iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın reddiyle hükmün onanmasına hükmedilmiş ve 25.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri kararda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/191 E. , 2020/2055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...’in maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satış işleminin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.