MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı abone dava dilekçesinde; 2.108,86 TL bedelli telefon faturasının iptali ile 3 günlük yurtdışı internet kullanım tutarının, abone olduğu "Yeni Nesil 1500 Ekstra" paketi dahilinde faturalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davacının abone olduğu sınırsız internet paketinin sadece yurtiçinde geçerli olduğunu, davacının hattı üç gün Çek Cumhuriyeti"nde kullandığını, yurtdışı kullanım ücretlerine ilişkin bilgilendirmenin SMS"le yapıldığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece; davacının seçmiş olduğu tarife içerisinde yer alan sınırsız internet kullanımının sadece yurt içinde geçerli olacağının sözleşmede açıkça belirtildiği, yurt dışına çıkış tarihinde, her türlü telefon hizmetinden yararlanmanın yurt içi paketine dahil olmadığına dair bilgilendirme SMS"lerinin davacıya iletildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Somut olayda davaya konu fatura 18.04.2013 son ödeme tarihli, 2.108,86 TL bedelli olup, eldeki menfi tespit davası, 11.06.2013 tarihinde açılmıştır.
Dava tarihinde yürürlükte olan 4077 sayılı Kanunun 22/5. maddesi gereğince 2013 yılı için değeri 1.191,52 TL nin altında kalan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyetleri"ne başvuru zorunludur. 01.08.2003 tarih ve 25186 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri Yönetmeliği"nin 5/3. fıkrasında; Büyükşehir statüsünde bulunan illerde kurulan İl Hakem Heyetlerinin, mal ve hizmet bedeli Bakanlıkça her yıl Aralık ayı içinde tespit ve ilan edilecek tutarın üzerindeki uyuşmazlıklara bakmakla görevli ve yetkili olduğu hükme bağlanmıştır.
Anılan Yönetmelik hükmü gereğince; 31.12.2012 tarih ve 28514 (4. Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Gümrük ve Ticaret Bakanlığının TGM-2012/2 sayılı tebliğin 1. maddesinin (b) fıkrasında, 01.01.2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere; Büyükşehir statüsünde bulunan illerde faaliyet gösteren İl Hakem Heyetlerinin uyuşmazlıklara bakmakla görevli ve yetkili olmalarına ilişkin parasal sınır 3.110,58 TL olarak tespit edilmiştir.
Buna göre Büyükşehir statüsünde bulunan illerde, 2013 yılı itibariyle değeri 3.110,58 TL"nin altında ancak 1.191,52 TL"nin üzerinde kalan uyuşmazlıklarda İl Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri"ne başvuru zorunludur. İl Tüketici Sorunları Hakem Heyeti"nin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı 15 gün içinde Tüketici Mahkemesi"ne itiraz edebilirler.
Hal böyle olunca mahkemece, dava değerinin İl Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuruda bulunulmasını zorunlu kılan miktarda olduğu ve bu miktar için mahkemeye dava açılmasının yasa gereği mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.