Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8417 Esas 2015/14636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen ... davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, şirketleri tarafından ... ... ...si ile ...lanan aracın 14.08.2013 tarihinde ... Beldesi yönünde seyri sırasında, yolun ... kaplama ve virajlı olması nedeniyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek savrulması sonucu aracın ... olduğunu, ... gereği ...lılarına 31.500,00 TL hasar bedeli ödeyerek haklarına halef olduklarını, ... olan aracın ... bedelinin 7.245,00 TL olarak eksperce hesaplandığını, toplam hasar bedelinden ... bedelinin tenzilinden sonra bakiye hasar bedelinin 24.255,00 TL olduğunu, bakiye hasar bedelinden davalının kusuruna tekabül eden 12.127,50 TL"nin ödeme tarihi olan 18.09.2013 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın hizmet kusuruna dayanması nedeniyle idari yargının görev alanına girdiğini, mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini,kaza yerinin ... Genel Müdürlüğü"nün sorumluluğunda olduğunu ve ..."nin sorumlu olmadığını, kazanın oluşumunda davalı idarenin hizmet kusuru ya da başkaca kusurunun bulunmadığını, kazanın tamamen davacı ...lısının kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının hizmet kusuruna dayalı olarak ... isteminde bulunduğu ve bu davanın görüm yerinin idari yargı olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.