MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... ... davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın fasılalı sarı ışıkta geçişi sırasında davalı aracının davacının içinde bulunduğu araca çarpmasıyla davacının yaralandığını, bir hafta hastanede tedavi gördüğünü, tedavisi halen devam ettiğinden çalışamadığını, davacının kaza nedeniyle davalıdan ve içinde bulunduğu aracın sürücüsünden şikayetçi olduğunu, davalının ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2014/392 E. sayılı dosyasında yargılandığını, davacının yaralanması nedenli ömür boyu sakat kalma riski bulunduğunu, davacının yaralanması nedeniyle manevi acı ve travma yaşadığını belirterek 10.000,00 TL. ... ... ın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının yaralandığı kazanın oluşumunda davalının kusurunun bulunmadığını, kazada davacının içinde bulunduğu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu sürücünün yüksek hızla seyri nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davalının üniversite öğrencisi olduğunu ve geliri bulunmadığını, kazada davalının da yaralandığını, davanın zenginleşme amacı taşıdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle, davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL ... ... ın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 177,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.