Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14356 Esas 2019/3565 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14356
Karar No: 2019/3565
Karar Tarihi: 21.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14356 Esas 2019/3565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 30 yıl önce diğer tespit maliklerinden haricen satın aldığı ve yararına zilyetlikle edindiği taşınmazlar üzerinde tescili istemiyle dava açmıştır. Orman Yönetimi ise dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Hazine adına tescil istemiyle davaya müdahale etmiştir. Mahkeme, davacı ve müdahil davacının davalarının reddine karar vermiş, dava konusu taşınmazların tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Müdahil davacı Orman Yönetimi, 304 sayılı parsel yönünden temyiz etmiştir. Dosya incelenerek, tapu kayıtları ve uzman orman bilirkişisinin raporu doğrultusunda dava konusu 304 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve tespit dayanağı eski tapu kaydına uyduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2016/14356 E. , 2019/3565 K.

"İçtihat Metni"

........

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında komisyon kararıyla...... parsel sayılı taşınmaz 3860 m² yüzölçümü ve bahçeli ev vasfıyla ....... oğlu ... adına paylı olarak, 304 parsel sayılı taşınmaz 9955 m² yüzölçümü tarla vasfıyla ....... oğlu ... adına paylı olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... 15.05.2005 tarihind..... köyü 133 ve 304 parsel sayılı taşınmazları 30 yıl önce diğer tespit maliklerinden haricen satın aldığını ve taşınmazlar üzerinde yararına zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiğini ileri sürüp adına tescili istemiyle dava açmış, Orman Yönetimi 21.02.2012 tarihinde dava konusu 304 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla orman vasfıyla Hazine adına tescil istemiyle davaya müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davacı ve müdahil davacının davalarının reddine, dava konusu ...... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil davacı ... Yönetimi tarafından 304 sayılı parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede 1981 yılında yapılmış arazi kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 304 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve tespit dayanağı 04.08.1341 tarih 260 sıra nolu eski tapu kaydının dava konusu 304 parsel sayılı taşınmaza uyduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre müdahil davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 21/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.