Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15125 Esas 2016/4020 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15125
Karar No: 2016/4020
Karar Tarihi: 05.04.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15125 Esas 2016/4020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kolluk kuvvetlerince yapılan uygulama sırasında kaçarak dar bir sokakta sıkıştırılmış ve aracını durdurması gerektiği halde geri manevra yaparak kamu hizmetine tahsisli polis aracına zarar vermiştir. Bu nedenle, sanık mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6,000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Sanığın adli sicil kaydı olmaması ve zararı kasko şirketi aracılığıyla karşılaması dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 152/1-a (Mala zarar verme), 62/1 (Failin cezalandırılması), 50/1-a (Hırsızlık amacıyla taşıt veya motorlu araç çalma), 52/2-4 (Kamu görevlisinin görevinin yapılmasını engelleme).

23. Ceza Dairesi 2015/15125 E. , 2016/4020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6000,00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde kolluk kuvvetlerince yapılan uygulama sırasında sevk ve idaresinde buluna araç ile kolluk kuvvetlerinden kaçmaya çalıştığı, kolluk kuvvetlerinin sanığı dar bir sokak içerisinde sıkıştırdıkları, sanığın aracını durdurarak kolluk kuvvetlerinin görevlerini yapmasına izin vermesi gerekirken, aracı ile geri manevra yaptığı sırada kamu hizmetine tahsisli polis aracına zarar verdiği, bu şekilde kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz istemlerinin reddine, ancak;
Adli sicil kaydı olmayan ve suç nedeniyle oluşan mağdur kurumun zararını kasko şirketi aracılığı ile karşılayan sanık hakkında, araçtaki değer kaybına ilişkin zarar giderilmediği şeklinde yasal ve yetersiz gerekçe ile CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.