Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6939 Esas 2018/153 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6939
Karar No: 2018/153
Karar Tarihi: 23.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6939 Esas 2018/153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi, müvekkilinin işçi alacağı olduğunu ve öncelikli olduğunu belirterek, 6. İcra müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunanlar ise şikayetin reddini istemiştir. Mahkeme davacı alacaklının işçi alacağı olduğunu ve İİK'nın 206. maddesi gereği ilk hacze iştirak etmesi gerektiği halde, bu hususa riayet edilmediği gerekçesiyle sıra cetvelini iptal etmiştir. Şikayet olunan banka vekili temyiz etmiştir ancak itirazları yerinde görülmemiştir. Sonuç olarak, şikayet olunan banka vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise İİK'nın 100. ve 206. maddeleridir.

23. Hukuk Dairesi 2015/6939 E. , 2018/153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan... Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili,müvekkili adına yapılan takipte kendi hacizlerinin işçi alacağı olup öncelikli olduğunun Yargıtay kararları gereği sıra cetveli düzenleme yetkisinin ilk haczi koyan icra müdürlüğünün olduğunun 6. İcra müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunanlar... Bankası A.Ş. ve ... Vergi Dairesi Bşk. şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan ... A.Ş., şikayete cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı alacaklının alacağının İİK’nın 206 maddesi gereği işçi alacağı olup hacze İİK nın 100.madde gereği ilk hacze iştirak etmesi gerekirken yapılan sıra cetvelinde bu hususa riayet edilmediği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan... Bankası A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan... Bankası A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.