Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8344 Esas 2015/14631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı.... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, kaza tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu pat pat denilen tarım aracının yan yoldan ana yola kontrolsüz çıkıp direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle aracına çarptığını, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, aracındaki hasarı kendi yaptırdığını, kaza nedeniyle aracında hasar yanında değer kaybı da oluştuğunu, davalı aracının ...."a ait olmakla birlikte kaza günü diğer davalı tarafından kullanıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.096,23 TL hasar bedeli ile 1.000,00 TL. değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ......, kazanın oluşumunda davacının asli kusurlu olduğunu ve kendisinin kusurunun bulunmadığını, tarafına kazada kullandığı tarım aracı nedeniyle trafik cezası kesildiğini, bu nedenle davacıya tazminat ödemesinin hakkaniyete uymadığını, davacının hasar ve değer kaybı taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...., duruşmada alınan beyanında, davayı kabul etmediğini bildirerek reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı .... hakkındaki davanın reddine, davalı ..... hakkındaki davanın kısmen kabulüyle 4.369,23 TL hasar bedeli ile 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı...... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.