Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17864 Esas 2013/37878 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17864
Karar No: 2013/37878
Karar Tarihi: 04.12.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17864 Esas 2013/37878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasına hükmetmiştir. Sanığın işlediği suçlar hırsızlık ve mala zarar vermedir. Mahkeme, sanığın diğer mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükümler için TCK'nın 35. maddesinin aynı Yasa'nın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı hareket edildiğini belirtmiştir. Ancak bu durumun sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın bir mağdura yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün ise mevcut kanunlara uygun olduğu sonucuna varmıştır. Ancak mahkeme sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak daha düşük oranda indirim yapılması gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 35., 61. ve 143. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/17864 E. , 2013/37878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK"nın 35. maddesinin, aynı Yasa"nın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nın 61. maddesine aykırı hareket edilmesi; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mağdur ..."ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak, TCK"nın 35. maddesi uyarınca daha düşük oranda indirim yapılmasının hakkaniyetli bir uygulama olacağının düşünülmemesi,
2-TCK"nın 35. maddesinin, aynı Yasa"nın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nın 61. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.