Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Bankanın kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarı hamile ödememe
Hüküm : Beraat

Bankanın kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarı hamile ödememe suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.01.2012 gün ve 6273 sayılı Kanun"un 6. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanunu"na eklenen geçici 3. maddesinin 7. fıkrasındaki; 6273 sayılı Kanun hükümleri ile suç karşılığı uygulanan yaptırımı, idari yaptırıma dönüştürülen fiiller arasında 5941 sayılı Kanun"un 7. maddesinin 5. fıkrasında yer alan bankanın kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarı hamile ödememe eyleminin yer almaması itibarıyla mahkemece verilen karar teknik anlamda beraat niteliğinde olup, her ne kadar gerçek kişi hesap sahibinin bankaya ibraz edilen çeke ilişkin sorumluluğunda hiç bir tereddüt bulunmuyor ise de; suç tarihinde ibraz edilen banka şubesinin müdür yardımcıları olan sanıklar ... ve ... ile muhatap banka şubesi müdürü ..."in, keşideci imzasının sanığa ait olmadığı yönünde hataya düşmek suretiyle ibraz anında bankanın kanunen ödemekle yükümlülüğü olduğu miktarı hamil şirket temsilcisine ödememeleri eylemlerinde suçun manevi unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesinde sonuç olarak isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suçu işlediklerinin sabit olmadığı, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeyle ve çelişkili gerekçeye dayanılarak hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.