2. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/12026 Karar No: 2014/23296
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/12026 Esas 2014/23296 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2014/12026 E. , 2014/23296 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki "boşanma ve alacağa" ilişkin dava ile davalı tarafından açılan "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ve mihir senedine dayanan talebi hakkında verilen hüküm yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla), kusur belirlemesi, kendisinin tazminat taleplerinin reddedilmesi, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmü temyiz etmemiş olan davalı-karşı davacı (koca)"nın temyize cevap dilekçesindeki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmiş olması zorunludur (HUMK.m.433/2). Bu süreden sonra verilen cevap dilekçesindeki temyiz itirazları incelenmez. Davacı-karşı davalı kadın vekilinin temyiz dilekçesi, koca vekiline 02.04.2014 günü tebliğ edilmiş, davalı-karşı davacı (koca) vekili, yasal on günlük cevap müddeti geçtikten sonra 15.04.2014 günü verdiği temyize cevap dilekçesi ile hükme ilişkin itirazları bildirmiştir. Bu durumda davalı-karşı davacı (koca)"nın katılma yoluyla temyizi süresinde değildir. Bu sebeple temyiz talebinin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacı-karşı davalı (kadın)"ın temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-karşı davacı (koca)"nın katılma yoluyla temyiz talebinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın Handan"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının ... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.11.2014(Prş.)