MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 243 parsel sayılı 85000.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve tapu kaydı nedeniyle davalılar ... ve paydaşları adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak, Hazine ise davalılar adına tespite esas dayanak kayıt miktarlarından fazla yer tespit edildiğini öne sürerek itirazen dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın davasının reddine, davacı Hazine"nin davasının kabulüne, çekişmeli 243 parsel sayılı taşınmazın 20.05.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda gösterilen 51,052 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi, aynı tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 33,948 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.