Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/10010 Esas 2010/23431 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 133/1.maddesi "icra müdürü tarafından ihale olunan taşınmaz alıcı tarafından cevapsız bırakılır veya bulunmazsa taşınmaz icra dairesince hemen açık artırmaya çıkarılır. Bu durumda bu artırmaya ilişkin ilgililere tebligat yapılmayıp yalnızca satıştan en az 7 gün önce yapılacak ilamla yetinilir." hükmü içermektedir. Bu nedenle talep süresinde olup mahkeme kararı bu nedenle yerinde değil ise de, yapılan ihale İİK"nun 133.madde hükümlerine uygun olduğundan mahkeme kararı sonuç olarak doğrudur.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.