Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1245 Esas 2020/3597 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1245
Karar No: 2020/3597
Karar Tarihi: 30.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1245 Esas 2020/3597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/567 esas ve 2018/606 karar numaralı hükmüne yönelik yapılan temyiz istemlerini reddetti. Sanık, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilmişti. Mahkemenin kararı, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile, 289. maddede belirtilen kesin hukuka aykırılık hallerine göre incelendi. Temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulundu. Temyiz istemleri reddedildi ve dosya, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 302/1 ve 304/1 maddeleriyle 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi de yer almaktadır.
Kanun maddeleri şu şekilde açıklanabilir:
- CMK'nın 288. maddesi, temyiz incelemesinin neye dayanacağını belirler.
- CMK'nın 294. maddesi, Yargıtay kararlarına uygunluğun değerlendirilmesi ile ilgilidir.
- CMK'nın 302/1. maddesi, temyiz taleplerinin reddedilmesini düzenler.
-

20. Ceza Dairesi 2019/1245 E. , 2020/3597 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkumiyet; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25/09/2018 tarihli 2018/567 esas ve 2018/606 karar sayılı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.