Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18126 Esas 2020/1725 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18126
Karar No: 2020/1725
Karar Tarihi: 03.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18126 Esas 2020/1725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ile mağdur arasında çıkan kavgada birbirlerini yaraladıkları suçlamasıyla yapılan yargılama sonucunda, sanığın kendisini korumak için çakı bıçağı çıkardığı iddiasının tanık anlatımlarında yer almadığı ve tarafların farklı anlatımları olduğu gerekçesiyle meşru müdafaa koşullarının oluşmadığı sonucuna varmıştır. Ayrıca, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışması yapılmadan sanığın beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesi: Kişinin kendisini veya başkasını savunmak için zorlayıcı bir sebep olmaksızın kullanılan bir silah veya diğer araçla yaptığı savunmada, meşru müdafaa hakkı kapsamında değerlendirilir.
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi: Kişinin haksız saldırıya uğraması veya saldırıya maruz kalacağını işaret eden bir durumda bulunması halinde, kendisini bu saldırıdan korumak için haksız tahrike yol açacak şekilde bir davranışta bulunması halinde, cezada indirim söz konusu olabilir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: İstinaf mahkemesi veya Yargıtay, hükmü esas olarak etkileyen yanlış veya eksik değerlendirme varsa, kararı bozabilir.

3. Ceza Dairesi 2019/18126 E. , 2020/1725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olay tarihinde, sanık ile mağdur ..."in, mağdurun sanığın kız arkadaşına mesaj atması meselesini konuştukları sırada tartıştıkları ve tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın ve mağdurun birbirlerini karşılıklı olarak adli raporlarında belirtildiği şekilde yaraladıkları olayda; her ne kadar sanık, mağdur ve arkadaşları temyiz dışı sanıklar ... ile ..."ın birlikte kendisini darp ettiklerini ve kendisini 3 kişiye karşı korumak için cebinde bulunan çakı bıçağını çıkarttığını belirtmiş ise de, olayın başlangıcı ve gelişimine ilişkin tanık anlatımının bulunmadığı ve tarafların bu hususa dair farklı anlatımlarının bulunduğu dikkate alındığında, sanığın eylemi açısından 5237 sayılı TCK"nin 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa koşullarının oluşmadığı, sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılarak, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, sanığın savunması esas alınarak yazılı şekilde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.