7. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/529 Karar No: 2021/2604 Karar Tarihi: 02.11.2021
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/529 Esas 2021/2604 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili tapu iptali ve tescil talep etmiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf talebinde bulunmuş, ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Temyiz başvurusu da reddedilen davacı vekili, karara itiraz etmiştir. Ancak temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle itiraz reddedilmiş ve istinaf kararı onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
7. Hukuk Dairesi 2021/529 E. , 2021/2604 K.
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.03.2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 31.10.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine, dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 02.07.2019 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle dava değeri ve hükme esas alınan miktar itibari ile geçerli olan (2019 yılı için 58.800,00 TL"lik) temyiz sınırının altında kaldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.