BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının 01.04.2011-28.10.2013 tarihleri arasında davalıya ait Kosova’daki inşaat şantiyelerinde plent makinesi operatörü olarak çalıştığını, son olarak 1.100,00 EURO fiks ücret aldığını, ayrıca işyerinde verilen üç öğün yemek ve koğuştan faydalandığını, davalı işveren tarafından iş bitimi nedeniyle iş akdine son verildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ve fazla mesai alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının iş akdinin belirli süreli projenin bitmesi nedeni ile kendiliğinden sona erdiğini, 2013 Kasım ayı bordrosunda davacıya 957,60 EURO ihbar tazminatı ödendiğini, davacının ilk dönem aylık 1150 EURO sabit ücretle, ikinci dönem 2,85 EURO saat ücretiyle çalıştığını, sözleşmede fazla mesai ücretinin ücrete dahil edildiğini, fazla mesai, hafta tatili, bayram ve genel tatil ücretinin bordrolara yansıtılarak davacıya ödendiğini, mesai şeritleri, bordrolar, cari hesap kartında gösterilen ve her ay değişen miktardaki ücretlerin davacının banka hesabına yatırıldığını, kayıtların birbiriyle uyumlu olduğunu, davacının yıllık izinlerini kullandığını, kullanmadığı izinlerin karşılığı olan ücretin bordroda gösterilerek davacının banka hesabına ödendiğini, brüt ücretin yurtdışında çalışma yapıldığı gözetilerek belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kıdem tazminatı, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ve fazla mesai alacaklarının davalıdan tahsiline hükmedilmiştir.
İstinaf Başvurusu :
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :
Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundaki fazla çalışma ve tatil ücreti hesabının doğru yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davacının yaptığı iş, kıdemi, bordro içerikleri ve tanık beyanları gözetilerek davacı işçinin aylık temel ücreti dosya kapsamına uygun şekilde tespit edilmiş olmasına rağmen imzasız bordrolarda aylık temel ücretin üzerinde ödeme bulunan aylar yönünden işverence yapılan ödeme miktarlarının o dönem muaccel olan fazla mesai ve tatil alacaklarından mahsup edilmesi gerektiği gözden kaçırılarak karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.