Basit tehdit - silahla kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18938 Esas 2019/1543 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18938
Karar No: 2019/1543
Karar Tarihi: 16.01.2019

Basit tehdit - silahla kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18938 Esas 2019/1543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakkında müştekiye yönelik basit tehdit, silahla kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, müştekilere yönelik olarak iddianamede talep edilen hakaret ve tehdit suçlarından zamanaşımı süresince karar verilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz başvurusuna ilişkin olarak CMUK’nın 317. maddesine aykırı olarak verilen kararın hukuken geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarına verilen cezaların temyiz edilemez olduğu ve silahla kasten yaralama suçu için ise temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/18938 E. , 2019/1543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit tehdit, silahla kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında müştekiler ... ve ..."a yönelik iddianamede talep edilen hakaret ve tehdit suçlarından zamanaşımı süresince karar verilebileceği; bunun yanısıra, temyiz başvurusuna ilişkin Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesince 31/07/2012 değişik iş kararı ile halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 317. maddesine aykırı olarak, Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararın temyiz kapsamında bulunduğu gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu tespit edilerek, dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hakaret ve basit tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.