Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10646 Esas 2017/491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Belli günde davacı asil ... ve vekili Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin akaryakıt istasyonundan akaryakıt senetleri imzalamak suretiyle akaryakıt satın alan davalının, akaryakıt bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında akaryakıt alım-satımına ilişkin uzun yıllardır süregelen bir ilişki olup, alınan mal bedelinin çeklerle ödendiğini, 104.036,00 TL bedelin ödenmediği iddiasının doğru olmadığını savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, icra takibine konu alacağı karşılayacak miktardaki çek ile yapılan ödemeleri inkar etmeyen davacı tarafın bu kez yapılan ödemelerin takip konusu borç ile ilgisi olmadığına dair delil de sunmadığı, bu kapsamda dosyada yer alan delillerle takibe konu alacağın varlığının davacı tarafça ispat edilemediği, hatırlatılan yemin teklif hakkını davacı yanın kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının kendi ticari defterlerinde dava konusu akaryakıt bedellerinin nakden tahsil edildiğinin kayıtlı bulunduğu hususunun bilirkişi raporunda açıkça belirlenmesine ve böylece davacının ticari defterlerinin kendisi aleyhine delil teşkil etmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.