Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21533 Esas 2013/37861 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21533
Karar No: 2013/37861
Karar Tarihi: 04.12.2013

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21533 Esas 2013/37861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık olayı için suçlu bulunmuştur. Ancak mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesi için uygun değildir. Sanık hakkındaki hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hüküm ise usul ve kanuna uygun bulunduğundan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi geçmektedir. 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesi, ceza hükmünün mahkemenin temyiz incelemesi için uygun olup olmadığına dair bir düzenlemedir. 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi, temyiz başvurusu için süre ve koşulları düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise, hükümle ilgili temyiz taleplerinin nasıl yapılacağına dair düzenlemeler içermektedir. 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi ise, hükümlerin açıklanmasından itibaren on gün içinde temyiz başvurusunda bulunulabileceğini belirtmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21533 E. , 2013/37861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.