Tebliğname no : 12 - 2012/125923
Mahkemesi : Bergama Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 15/02/2012
Numarası : 2011/48 - 2012/46
Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık

2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu"nun 26.10.1984 tarih ve 466 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen, ..ilçesi, ..sokakta, 413 ada, 87 sayılı parselde bulunan ve tapuda sanık adına kayıtlı olan kargir tek katlı binanın çatısında sanık tarafından izinsiz tadilatın başlatıldığı, ancak yapılmakta olan tadilat işinin ilgili Koruma Bölge Kurulu"ndan izin alınmadan yapılmakta olduğunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanık ifadesinde çatı işini yaptırdığı ustaların kendisine belediyenin işi uygun gördüğü söyleyerek kendisini yanılttıklarını beyan etmiş ve mahkemece sanığın bu beyanı esas alınarak beraatine karar verilmiş ise de, sanık tarafından önceki ahşap çatının kaldırttırıldığı ve yerine beton döktürülüp üzerinin de fayans ile kaplatıldığı, uygulamanın 2863 sayılı Kanun"un 9. maddesi anlamında esaslı onarım niteliğinde olduğu, izinsiz yapılan bu uygulamaların da 2863 sayılı Kanun"un 65. maddesi anlamında fiziki ve inşai müdahale sayılacağı, böylece sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu, ancak dosya kapsamında bölgenin sit alanı ilan edilmesine dair kararların mahallinde mutat vasıtalarla duyurusunun yapıldığına ilişkin tutanakların bulunmadığı ve sanığın bu duruma ilişkin savunması karşısında, sanığın olay mahallinde ne zamandır ikamet ettiğinin, sit alanına ilişkin Kurul kararlarının, mahallinde usulüne uygun şekilde ilan edilip edilmediğinin, ilan edilmiş ise edilme tarihinin araştırılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.