Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23957 Esas 2013/37851 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23957
Karar No: 2013/37851
Karar Tarihi: 04.12.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23957 Esas 2013/37851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihmal edilmesi ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetini ve diğer kişilerin beraatini onayladı. Ancak, hırsızlık suçuyla ilgili olarak, etkin pişmanlık gösterildiğini ve bu nedenle cezada indirim yapılması gerektiğini belirtti. Ancak, indirim oranı yanlış hesaplandığı için bu kararı bozdu.
Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi. Bu madde, işlenen suçla ilgili olarak etkin pişmanlık gösteren kişilere cezalarının indirilmesine izin verir. Maddede belirtilen indirim oranı, 1/2 oranından fazla olamaz.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23957 E. , 2013/37851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ,mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gösterilmesi nedeniyle, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması sırasında, anılan maddenin 1. ve 2. fıkrası birlikte değerlendirildiğinde, 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılanlar ....ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.