Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23870 Esas 2013/37850 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23870
Karar No: 2013/37850

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23870 Esas 2013/37850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, çocuk mahkemesinde verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesiyle ilgilidir. Dosya, incelendikten sonra, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede hukuka uygunluk bulunmuştur. Ancak, kararda iki hatalı uygulama bulunmuştur. İlk olarak, sanıkların cezalarına yapılan 1/2 oranındaki indirimlerin hatalı hesaplanması sonucu, cezalarının eksik hesaplanması söz konusu olmuştur. İkincisi, sanıkların avukatının talebi doğrultusunda adli para cezalarının taksitlendirilmesiyle ilgili karar verilmemiştir. Bu nedenlerden dolayı, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 35/1 maddesi cezada indirim yapılmasını, 52/4 maddesi avukatların taleplerine cevap verilmesini hüküm altına almıştır. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yargıtay kararlarının kesinleştiğini belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi ise ceza miktarı yönünden kazanılmış hakların korunmasını sağlamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23870 E. , 2013/37850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35/1. maddesi ile cezalarından 1/2 oranında indirim yapılırken, hapis cezalarının 1 yıl 9 ay yerine, 10 ay 15 gün olarak hesaplanıp sanık ... hakkında sonuç cezanın 2600 TL adli para cezası; sanık ... hakkında ise sonuç cezanın 3500 TL adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Sanıklar ... ve ... müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebi, 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesini de kapsadığı halde sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesi hususunda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.