Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23886 Esas 2013/37848 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23886
Karar No: 2013/37848
Karar Tarihi: 04.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23886 Esas 2013/37848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların müştekinin motosikletini çaldığını tespit etmiş ve hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanıkların eylemi TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu halde hükmün 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi gereği verildiği belirtilmiştir. Sanıklar hakkındaki ceza, TCK'nın 142/1-e ve 31/2. maddelerine uygun hırsızlık suçu için belirlenmiştir. Hüküm, 4 yıllık asli zamanaşımı süresi geçtiği için sanıklar hakkında Kamu Davası açılamayacağı gerekçesiyle DÜŞME kararı verilmiştir. Kanun maddeleri açıklama yapılmamıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23886 E. , 2013/37848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanıklar ... ve ...’in, adet veya kullanım gereği müştekinin açıkta park halinde olan motosikleti çaldığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, eylemin TCK’nın 141/1.maddesine uyduğunun kabul edilmesi kanuna aykırı ise de, sanıkların eyleminin TCK"nın 142/1-e. maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından,
Sanıklar ... ve ...’e yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, sanıklar hakkında hükümlülük kararının verildiği 19.10.2009 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.