8. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/7500 Karar No: 2011/7391 Karar Tarihi: 20.12.2011
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/7500 Esas 2011/7391 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu iptali ve tescil davası açılmayan bir dava için Hazine vekili tarafından temyiz itirazı yapılmıştır. Mahkeme, Hazine’nin avukatlık ücreti takdirinin yapılmamış olmasının usul ve kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme hükmü sadece avukatlık ücreti yönünden bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, HUMK’nun 409/5. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve HMK’nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesidir.
8. Hukuk Dairesi 2011/7500 E. , 2011/7391 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Gökçeada Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2007 gün ve 98/19 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili tarafından davalı Hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda davanın HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, avukatlık ücreti bakımından davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine, davalı Hazine yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Hazine yararına avukatlık ücreti takdiri gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle yerel mahkeme hükmünün sadece avukatlık ücreti yönünden 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.