Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7526 Esas 2020/4743 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7526
Karar No: 2020/4743
Karar Tarihi: 22.09.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7526 Esas 2020/4743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sahte fatura kullanmak suçundan mükerrer yargılama nedeniyle verdiği red kararının yanlış olduğuna karar verdi. Sanığın aynı takvim yılında farklı beyanname dönemlerinde düzenlenen farklı faturaları kullandığı takdirde, sahte faturalara ilişkin tespitin yeni bir suçu oluşturmadığı, zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/164 Esas ve 2016/508 Karar sayılı dosyasının duruşmaya getirtilip incelenmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2019/7526 E. , 2020/4743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Ret

2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkemece Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/164 E. sayılı dosyasında da sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan yargılama yapıldığı belirtilerek mükerrer yargılama nedeniyle red kararı verilmiş ise de; UYAP ortamında yapılan araştırmada Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2016 ve 2013/164-2016/508 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği, anılan kararın istinaf kararı ile 28/11/2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın aynı takvim yılında farklı beyanname döneminde düzenlenen farklı faturaları kullandığı takdirde, sahte faturalara ilişkin tespitin yeni bir suçu oluşturmayıp, zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceği dikkate alınarak; sübutu hâlinde yüklenen fiillerin zincirleme suç içinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi açısından, Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/164 Esas ve 2016/508 Karar sayılı dosyasının duruşmaya getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınıp mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı denetime olanak verecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.