Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3907 Esas 2020/4910 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3907
Karar No: 2020/4910
Karar Tarihi: 28.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3907 Esas 2020/4910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda kayıtlı olan taşınmazın kadastro sırasında yol, inşaat ve emniyet sahası içerisinde kalan bölümünün göz ardı edilerek tespit edildiğini ve cebren idare lehine kamulaştırıldığını iddia ederek, tespitin iptali ile söz konusu bölümün yola terkini istemiştir. Kadastro Mahkemesine açılan davada verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz istemine ilişkin bulgular incelenerek, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Uygulama Kadastrosu Kanunu (No. 3402)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (No. 6100)

16. Hukuk Dairesi 2017/3907 E. , 2020/4910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1979 parsel sayılı 5.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 143 ada 204 parsel numarasıyla ve 5.204,85 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün, yol, inşaat ve emniyet sahası içerisinde kalması nedeni ile cebren idare lehine kamulaştırıldığı halde, kadastro sırasında bu hususun göz ardı edildiğini ileri sürerek, tespitin iptali ile söz konusu bölümün yola terkini istemiyle Kadastro Mahkemesinde açılan davada verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.