Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17448 Esas 2020/2052 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl davada davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazını davalı oğullarına satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesi suretiyle mirasbırakan ... mirasçıları adına tapuya tesciline (ıslahla miras payı oranında iptal tescile); Birleştirilen 2013/252 Esas sayılı davada, mirasbırakan ...’nin maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalı oğlu ...’e, ...’in de dava dışı 3. kişiye satış suretiyle devrettiğini; Birleşen 2013/233 Esas sayılı davada ise yine mirasbıraknın maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü davalı oğlu ...’e, ...’in de dava dışı 3. kişiye satış suretiyle devrettiğini, birleştirilen davalardaki temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu belirtip miras payı karşılığı 5.000,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunup ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bağ evinin yapılması ve ölene kadar mirasbırakanın oturması karşılığında taşınmazın devrediğini, 1 nolu bağımız bölümü davalı ... tarafından satın aldığını ancak taşınmazın mirasbırakan adına tescil edildiğini, bunun karşılığında mirasbırakanın 3 nolu bağımsız bölümü devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.320.07 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.