Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi

2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 14.02.1996 tarih ve 5576 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı ilan edilen ve Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 21.07.2011 tarih ve 7377 sayılı kararıyla da son halini alan ... mevkiinde bulunan ve tapuda sanık adına kayıtlı bulunan 110 ada, 10 sayılı parselin, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan deniz kıyısında sanık tarafından izinsiz ahşap iskele yapıldığı iddiası üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın ifadelerinde ahşap iskele için izin talep ettiğini, ancak henüz iskele yapımına başlamadığını, hatta aynı nedenle daha önce de yargılandığını ve beraat ettiğini beyan ettiği, sanık hakkında aynı iddia nedeniyle iki ayrı davanın daha açılmış olduğu, Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/103 ve 2012/358 Esas sayılı dava dosyaları üzerinden görülmekte olan davaların birleştirildiği ve 2012/103 Esas sayılı dava dosyasından da suçun işlenmediğinin anlaşılması gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği, gerek Muğla Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulu görevlilerince düzenlenen 30.05.2011 tarihli rapordan, gerekse kolluk görevlilerince düzenlenen 25.02.2013 tarihli olay yeri inceleme tutanağından anlaşılacağı üzere, sanık tarafından dava konusu yerde yapılmış bir iskelenin bulunmadığı ve mahkemece sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava mevcut olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.