Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/10026 Esas 2010/23418 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK"nun 71/1.maddesine dayalı olarak takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun ödendiği nedenine dayalı itfa itirazıdır. İİK"nun 71/1.maddesi gereğince borçlu, "takibin kesinleşmesinden sonraki devrede" borcun ve fer"ilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verldiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal ve talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir. Bu istemin kabul edilmesi için İİK"nun 71.maddesinde açıklanan nitelikte bir belge ile veya alacaklının kabul beyanıyla kanıtlanması zorunludur.
Somut olayda borçlu takip kesinleştikten sonra alacaklı vekiline makbuzlar karşığı ödemeler yaptığını bu nedenle borç  ödenmiş olduğundan takibin kaldırılmasını istemiş olup, bu durumda icra hukuk mahkemesi görevlidir.
O halde şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre  bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde talep menf"i tespit davası olarak nitelendirilerek görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.