Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6797 Esas 2022/1424 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2016 tarih ve 2016/210 – 2016/495 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde yüzünü kapatma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması veya el değiştirmesi, mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 3713 sayılı Kanunun 7/3-2.cümle, TCK'nın 31/3. maddeleri maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 50/3, 50/1-a, 52/4. maddeleri maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- TCK'nın 265/1-3-4, 43/1, 31/3, 50/3, 50/1-a, 52/4. maddeleri maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5- TCK'nın 174/1-2, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6-TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi,
7- TCK'nın 152/1-2-a, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinafa başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
8- Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2019 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması veya el değiştirmesi, mala zarar verme, terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde yüzünü kapatma suçlarından hükmolunan cezaların türü ve miktarı nazara alınarak Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabul olmadığı gibi, anılan suçların 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrasındaki CMK’nın 286/3. fıkrası kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun anılan suçlar yönünden temyiz talebinin reddiyle, 19.11.2019 tarihli ek kararın onanmasına,
Diğer suçlar yönünden talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
7188 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca örgütsel faaliyet kapsamında işlenen TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu kabul edilmekle; yalnızca bu suç yönünden Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2019 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilere mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların; iddia, savunma ve delillere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında anılan ilkelere uymayarak suça sürüklenen çocuğun silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunuı oluşturan paylaşımlarının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip gerekçeye yansıtılması gerekirken soyut bir kabul ile Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 6/1, T.C. Anayasasının 141/2, CMK'nın 34/1 ve 230/1-c maddelerine aykırılık oluşturacak şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.