Tebliğname no : 12 - 2012/116575
Mahkemesi : Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 20/12/2011
Numarası : 2011/217-2011/325
Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık

2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 28.10.1989 tarih ve 795 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı kapsamına alınan .. ilçesi,... mahallesinde bulunan, Maliye Hazinesi adına kayıtlı 789 ada, 1 sayılı parseli sanık E.. K.."ın ecrimisil bedel ödeyerek uzun zamandır kullanmakta olduğu, Ayvalık Belediyesi görevlilerince davaya konu yerde yapılan incelemede sanık tarafından, izinsiz olarak araziye 60 m2 genişliğinde, betonarme hayvan damı tabir edilen yapının yapıldığının tespit edildiği ve sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, sanık hakkında 1. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisine izinsiz betonarme yapı yapması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan davanın açıldığı, gerek sanığın uzun zamandır ecrimisil bedeli ödeyerek kullandığı araziye hayvan damı yaptığına dair beyanından, gerek dosya kapsamındaki tespit tutanağı ile olay yeri resimlerinden, sanığın fiziki ve inşai müdahale kapsamında olan izinsiz bina yapma eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Bünyesinde koruma, uygulama denetim büroları kurulan idarelerden izin almaksızın veya izne aykırı olarak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunanların, 2863 sayılı Kanun"un 65/d maddesi gereğince cezalandırılması gerekeceği, bu kapsamda, suça konu taşınmazın bulunduğu yerde suç tarihi itibariyle koruma, uygulama denetim bürosu kurulup kurulmadığı araştırılıp, eğer kurulmuş ise, taşınmazın bulunduğu yerin kurulan koruma, uygulama denetim bürosunun sorumluluk alanı kapsamında olup olmadığı hususu tespit edilip, hükümden sonra, 08.10.2013 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanun"un 65/1 ve 65/4 maddeleri gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.