12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/13331 Karar No: 2014/15138 Karar Tarihi: 18.06.2014
2863 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13331 Esas 2014/15138 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık evinde bulunan tarihi mozaikler için zamanında bildirim yapmadığı gerekçesiyle 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçundan dava açılmış ancak, mahkemece sanığın suçu işlemediği sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. Dosyada yer alan raporlar ve yazışmalar, mozaiklerin ilgili kurumlar tarafından 1998 yılından itibaren bilindiğini ancak koruma altına alınmadığını göstermektedir. CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
12. Ceza Dairesi 2013/13331 E. , 2014/15138 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Düziçi İlçe Emniyet Müdürlüğü"ne sanık ..."nin evinin bodrum katında tarihi eserlerin bulunduğuna dair yapılan ihbar üzerine, Düziçi Sulh Ceza Mahkemesi"nden alınan 2010/392 değişik iş numaralı arama kararına binaen olay günü sanığın ikametinde aramanın yapıldığı, sanığın müstakil evinin bodrum katının zemininde 6,25x2,40 metre genişliğinde, üzerinde çeşitli figürlerin yer aldığı mozaikli tabanın olduğunun tespit edildiği, her ne kadar sanık hakkında korunması gerekli kültür varlığı olan mozaikleri ilgili birimlere zamanında bildirmediği gerekçesiyle, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın ifadelerinde, babasından kalma evinin altında yer alan mozaiklerin herkes tarafından bilindiğini, 26 yıldır evinin altında bulunduklarını, görevlilerin arada sırada gelip kontrol ettiklerini beyan ettiği, dosya kapsamında bulunan 07.12.1998 tarihli Adana Müze Müdürlüğü raporunun, 14.01.1999 tarihli Adana İl Kültür Müdürlüğü"nün yazısı ile bu yazıya karşılık Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü"nün 10.03.1999 tarihli yazısının incelenmesinden anlaşılacağı üzere, davaya konu mozaik tabanın 1998 yılından itibaren ilgili kurumlar tarafından bilindiği ve buna rağmen mozaiklerin koruma altına alınmadığı, bu nedenle sanığın üzerine atılı “bildirim yükümlülüğüne uymama” suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.