MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 26 parsel sayılı 9.366,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır şerhi yazılarak ve kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığından söz edilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlar, yargılama sırasında paylaşmaya da dayanmışlardır. Yargılama sırasında Orman İdaresi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda katılan davacı ... İdaresinin davasının reddine, davacıların davasının kabulüne, fen bilirkişi ... in düzenlemiş olduğu 03.12.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 872.34 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ..., (B) harfi ile gösterilen 966,41 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ..., (C) harfi ile gösterilen 799,08 m2 yüzölçümündeki bölümün ..., (D) harfi ile gösterilen 1.882,78 m2 yüzölçümündeki bölümün ..., (E) harfi ile gösterilen 1.101,61 m2 ile (G) harfi ile gösterilen 1.945,14 m2 yüzölçümündeki bölümlerin ..., (F) harfi ile gösterilen 940,61 m2 yüzölçümündeki bölümün ..."in zilyetliğinde olduğunun çekişmeli 155 ada 26 sayılı taşınmazın beyanlar hanesine şerh düşülerek bu şekilde tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.